TOP > レーシック全般 > レーシック関連裁判〜その1
レーシック関連裁判〜その1
レーシック手術は近年急速に需要が高まってきましたが、現在のように幅広く認知される以前は問題もあったようですね。
近視治療に関して専門知識を持つ眼科医でも賛否両論があり、問題を唱える医師も決して少なくはなかったといわれています。
レーシックによる手術が行われる以前には、近視矯正のための手術として採用されていたRK手術というものがありました。
過去にRK手術を受けた患者が、術後の後遺症を理由として担当医師やそのクリニックを相手取って裁判になった事例も数件あります。
以下、2例ほど見てみましょう。
近視がひどく仕事の際にもメガネの使用に不便を感じていたA氏(原告)は1991年、近視矯正術に関心を持ち、被告となった担当医師の勤務するクリニックに連絡をしてみました。
そこでは、一度近視の状態をはかる為の検査を受けてみては?と勧められました。
検査後、クリニックの医師からカウンセリングを受けたA氏は、RK手術が近視矯正において大変有用な手術であること、危険性は全くないこと、予約が先々まで詰まっているがたまたま今日キャンセルが出たということの説明を受けました。
そのため今日であれば手術を受けられるなどと決断を促され、A氏も近視が治るならとこれを承諾し当日手術を受けます。
その結果、術後に乱視がひどくなるなどの症状が出たA氏は、以後2度に渡って再手術を受けますが、改善されるどころかさらに後遺症が悪化してしまいました。
そこで、クリニックや担当医師を相手取り、1千万円の損害賠償を請求する裁判を起こしたのです。
また、1998年に下された裁判の判決では、担当医師に対して損害賠償の請求が認められ、原告側(患者側)が勝訴しています。
これも、手術の内容や近視矯正の手術後に起こる後遺症に対する説明などをしないまま手術を勧めたことに対して、説明義務違反が認められました。
レーシック手術においては、大きな問題となるような裁判事例は今のところはないようです。
でも、良いことばかりを並べ立てて、術後の後遺症などについての説明をしないクリニックは信頼しない方が良いですね。
レーシック イントラレーシック レーシック体験談 レーシック手術
この記事に関連する記事一覧
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://adxba.com/mt/mt-tb.cgi/418
TOP > レーシック全般 > レーシック関連裁判〜その1